GOLDEN POWER LEGISLATION: LATEST DEVELOPMENTS IN ITALY

Golden Power designates the set of measures that can be taken by the Italian government to intervene in the interest of strategic sectors of national importance, such as defence, high-tech, telecommunications, energy and transportation. These measures thus prevent, inter alia, that strategic businesses operating in these sectors are taken over or significantly influenced by the acquisition and participation of certain Prosegui la lettura →

HALLIBURTON V. CHUBB: LA CORTE SUPREMA DEL REGNO UNITO SI PRONUNCIA IN MATERIA DI IMPARZIALITÀ DEGLI ARBITRI

Con una decisione resa il 27 novembre 2020, la Corte Suprema del Regno Unito si è pronunciata nel caso Halliburton Company v Chubb Bermuda Insurance Ltd sul tema dell’imparzialità degli arbitri e sull’obbligo di rivelare circostanze che possano dare origine a giustificabili dubbi sulla loro imparzialità. I fatti della controversia La controversia trae origine dall’esplosione nell’aprile 2010 della piattaforma di Prosegui la lettura →

GARANZIA A PRIMA RICHIESTA E CONTRATTI DI COSTRUZIONE: L’URDG 758 ALLA PROVA DELLE CORTI

Le Uniform Rules for Demand Guarantees no. 758 (‘URDG 758’) sono un complesso di regole contrattuali predisposte e pubblicate dalla Camera di Commercio Internazionale con lo scopo di creare uno standard internazionale applicabile alle demand guarantees (o ‘garanzie a prima richiesta’) ed armonizzare la pratica internazionale in materia . L’URDG 758 si applica, quindi, alle garanzie a prima richiesta – Prosegui la lettura →

ARBITRATO INTERNAZIONALE: LA CORTE SUPREMA AMERICANA ALLARGA LE MAGLIE DELL’APPLICAZIONE SOGGETTIVA DELLE CLAUSOLE ARBITRALI ALLA LUCE DEL DIRITTO INTERNO

Con la sentenza del 1 giugno 2020 n. 18-1048 emessa nel caso GE Energy Power Conversion France SAS v. Outokumpu Stainless USA, la Corte Suprema americana ha affermato il rilevante principio per cui la Convenzione di New York concernente il riconoscimento e l’esecuzione delle sentenze arbitrali estere (la “Convenzione di New York”) non proibisce l’applicazione di una normativa nazionale che Prosegui la lettura →

CLIENT ALERT: ITALIAN LIMIT ON SUBCONTRACTING IN PUBLIC CONTRACTS IS NOT LAWFUL. COURT OF JUSTICE OF THE EUROPEAN UNION, JUDGMENT OF THE COURT (FIFTH CHAMBER) OF 26TH SEPTEMBER 2019, CASE C-63/18

The Court of Justice of the European Union, with its judgment rendered in Case C-63/18 on the longstanding issue regarding the compatibility of the limit to subcontracting provided by  art. 105 of Italian Public Contracts Code (Legislative Decree n. 50/2016) with Articles 49 and 56 TFEU and Directive 2014/24/EU, ruled that the foregoing provisions of European law must be interpreted as Prosegui la lettura →

Adnkronos: Genova, legale: “Difficile togliere ricostruzione ad Autostrade”

Fonte: Adnkronos. Pubblicato il: 28/08/2018 “Mi pare difficile che finché una concessione è in piedi, qualcuno possa riprendersene un pezzo e realizzare” una nuova struttura: l’alternativa sarebbe “una realizzazione ‘in danno’ ma ci vorrebbe prima l’inadempimento del concessionario“. Lo sottolinea all’Adnkronos Marco Padovan, titolare dell’omonimo studio legale milanese che da anni assiste, anche all’estero, imprese e progettisti negli appalti di Prosegui la lettura →